Porównanie modeli AI do generowania obrazów

Seedream 5.5 vs Nano Banana 2.1

Seedream 5.5 to najnowszy model obrazów od ByteDance, wydany 9 listopada 2026, którego Arena jeszcze nie sklasyfikowała. W testach własnych ByteDance, opublikowanych razem z premierą, wyprzedza on Nano Banana 2.1 i GPT Image 2.5 Sunburst pod względem struktury tekstu oraz wyraźnie wygrywa w realizmie obrazów generowanych z tekstu. Nano Banana 2.1 zajmuje siódme miejsce w rankingu text-to-image Areny, generuje obrazy do 4K i potrafi opierać je na wynikach Google Search. Seedream 5.5 kosztuje w Mage mniej i działa bez limitu od planu Pro, a Nano Banana 2.1 dopiero od planu Pro Plus.

Wypróbuj Seedream 5.5 Wypróbuj Nano Banana 2.1

Seedream 5.5Szczegółowa martwa natura
Nano Banana 2.1Biały smok na wieży w mieście o zmierzchu, w stylu zdjęcia prasowego z teleobiektywu

Porównanie obok siebie

Ceny, plany, rozdzielczości, proporcje i limity referencji pochodzą z Mage i dotyczą porównywanego modelu. Twórców, daty premier, opieranie na wyszukiwarce i znaki wodne podajemy tak, jak publikuje je każdy twórca. Rankingi Areny pochodzą z jej list text-to-image, renderowania tekstu i edycji obrazów z 7 listopada 2026. „Brak w rankingu” oznacza, że lista nie zawiera wersji uruchamianej w Mage.

	Seedream 5.5	Nano Banana 2.1
Twórca	ByteDance Źródło	Google Źródło
Premiera	9 listopada 2026 Źródło	6 października 2026 Źródło
Cena w Mage, od	24 Gems (0,024 $) za obraz	51 Gems (0,051 USD) za obraz
Bez limitu w Mage od	Pro	Pro Plus
Maks. rozdzielczość w Mage	2K	4K
Proporcje obrazu w Mage	21:9, 16:9, 3:2, 5:4, 1:1, 4:5, 2:3, 9:16, 9:21	1:1, 3:2, 2:3, 3:4, 4:1, 4:3, 4:5, 5:4, 8:1, 9:16, 16:9, 21:9
Obrazy referencyjne w Mage, maks.	10	14
Oparcie na wyszukiwarce	Brak w dokumentacji Źródło	Tak, wyszukiwarka Google i wyszukiwanie grafiki Google Źródło
Arena: tekst na obraz	Brak w rankingu Źródło	#7 z 84 (wstępnie) Źródło
Arena: renderowanie tekstu	Brak w rankingu Źródło	#7 z 84 (wstępnie) Źródło
Arena: edycja obrazu	Brak w rankingu Źródło	#9 z 63 (wstępnie) Źródło
Znak wodny	Brak danych Źródło	SynthID na każdym obrazie Źródło

Ostatnio sprawdzono: listopad 2026

Który model wybrać?

Wybierz Seedream 5.5, jeśli chcesz

Fotograficzny realizm: skóra, światło i materiały bliższe prawdziwemu zdjęciu
Gęsty, drobny tekst, np. podpisy, etykiety i infografiki
Długie sesje edycji, w których zostaje wszystko, czego nie chciałeś zmieniać
Nielimitowanych obrazach w planie Pro

Wybierz Nano Banana 2.1, jeśli chcesz

Model z niezależnymi rankingami: jest na każdej liście Areny, którą sprawdziliśmy
obrazy w 4K albo panoramy i banery do 8:1
Do 14 obrazów referencyjnych i obrazów opartych na wyszukiwarce Google

Jakość obrazu

Listy Areny z 7 listopada 2026 (text-to-image, renderowanie tekstu i edycja obrazów) nie zawierają jeszcze Seedream 5.5, więc nie ma ślepych głosów, które można by zestawić z głosami na Nano Banana 2.1. Nano Banana 2.1 zajmuje tam siódme miejsce na 84 w text-to-image i dziewiąte na 63 w edycji obrazów, a jego wyniki są nadal oznaczone jako wstępne.

ByteDance wydało Seedream 5.5 9 listopada 2026 i dopracowało go pod kątem realizmu: skóra, światło i materiały są bliższe prawdziwej fotografii, z mniejszą ilością nadmiernego połysku i prześwietleń, które często dodają modele obrazów. W testach porównawczych ByteDance Seedream 5.5 wyraźnie wygrywa z Nano Banana 2.1 i GPT Image 2.5 Sunburst w realizmie obrazów z tekstu. To testy twórcy, nie niezależne głosy. Google stworzyło Nano Banana 2.1 jako wydajnego konia roboczego o szybkości i koszcie klasy Flash.

Tekst na obrazach

ByteDance podaje, że Seedream 5.5 wyprzedza Nano Banana 2.1 i GPT Image 2.5 Sunburst pod względem struktury tekstu, zarówno w nowych obrazach, jak i w edycjach, oraz że dokładniej składa gęsty, drobny tekst i złożone znaki niż wcześniejsze modele Seedream. W Mage radzi sobie też z napisami w językach innych niż angielski i chiński, takich jak hiszpański, japoński i rosyjski. W rankingu renderowania tekstu Areny Nano Banana 2.1 jest siódmy, a Google zaznacza, że w 1K drobny tekst może się rozmywać, więc obrazy z dużą ilością tekstu generuj w 2K lub wyżej.

Edycje i obrazy referencyjne

ByteDance zaprojektowało Seedream 5.5 z myślą o długich sesjach edycji: elementy obrazu, których nie chcesz zmieniać, zostają nietknięte co do piksela, więc kolory nie „pływają”, a szczegóły nie zacierają się z rundy na rundę. W demo premierowym jeden portret przechodzi 100 kolejnych edycji. W Mage model przyjmuje do 10 obrazów wejściowych i reaguje na punkty oraz ramki zaznaczone na obrazie.

Nano Banana 2.1 przyjmuje w Mage do 14 obrazów referencyjnych, które Google dzieli na obiekty odwzorowywane z wysoką wiernością i postacie zachowujące spójny wygląd.

Rozdzielczość i proporcje

Nano Banana 2.1 generuje w Mage obrazy do 4K w 12 proporcjach, w tym panoramy 4:1 i 8:1. Seedream 5.5 generuje do 2K w 9 proporcjach, od 9:21 do 21:9.

Cena w Mage

Seedream 5.5 kosztuje w Mage od 24 Gems (ok. 0,024 $) za obraz i działa bez limitu w planie Pro. Nano Banana 2.1 kosztuje w Mage od 51 Gems (ok. 0,051 $) za obraz i działa bez limitu w planie Pro Plus.

W Seedream 5.5 każdy dołączony obraz wejściowy zwiększa cenę.

Trochę więcej jasności

Pytania

Czy Seedream 5.5 jest lepszy niż Nano Banana 2.1?

Nie ma jeszcze niezależnych głosów: Arena nie sklasyfikowała Seedream 5.5. W testach własnych ByteDance Seedream 5.5 wyprzedza Nano Banana 2.1 pod względem struktury tekstu i realizmu nowych obrazów. Nano Banana 2.1 zajmuje siódme miejsce w rankingu text-to-image Areny i jest dobrym wyborem do obrazów 4K, panoram oraz obrazów opartych na Google Search. Uruchom ten sam prompt w obu modelach w Mage i zachowaj lepszy obraz.

Czy Seedream 5.5 jest na Arenie?

Jeszcze nie. Listy Areny z 7 listopada 2026 (text-to-image, renderowanie tekstu i edycja obrazów) nie zawierają Seedream 5.5, który ByteDance wydało 9 listopada 2026. Nano Banana 2.1 jest na każdej z nich.

Który model jest tańszy w Mage?

Czy mogę używać obu w Mage?

Tak. Oba działają w tym samym polu na prompt w Mage, w ramach tych samych Gems i planów, a także przez Mage API i serwer Mage MCP dla Claude i ChatGPT. Możesz więc wypróbować prompt w każdym z nich i zachować lepszy obraz.