Porównanie modeli AI do generowania obrazów

Nano Banana 2.1 vs GPT Image 2.5

GPT Image 2.5 tworzy lepsze obrazy w publicznych rankingach: wyprzedza Nano Banana 2.1 w rankingach Arena dla generowania obrazu z tekstu, renderowania tekstu i edycji obrazów. Nano Banana 2.1 sięga dalej: oferuje wyjście w 4K, panoramy do 8:1 i obrazy oparte na wynikach wyszukiwarki Google.

Wypróbuj Nano Banana 2.1 Wypróbuj GPT Image 2.5 Flare

Nano Banana 2.1Biały smok na wieży w mieście o zmierzchu, w stylu zdjęcia prasowego z teleobiektywu
GPT Image 2.5Plakat w stylu k-dramy z tytułem po angielsku i koreańsku

Porównanie obok siebie

Ceny, plany, rozdzielczości, proporcje i limity obrazów referencyjnych pochodzą od Mage i dotyczą porównywanych modeli. Daty premier, osadzenie w wyszukiwarce (search grounding) i znaki wodne to dane publikowane przez poszczególne laboratoria. Pozycje w rankingu Arena pochodzą z rankingów text-to-image i renderowania tekstu z 7 października 2026 oraz rankingu edycji obrazów z 19 października 2026.

	Nano Banana 2.1	GPT Image 2.5
Twórca	Google	OpenAI
Premiera	6 października 2026 Źródło	8 września 2026 Źródło
Cena w Mage, od	51 Gems (0,051 USD) za obraz	9 Gems (0,009 USD) za obraz
Bez limitu w Mage od	Pro Plus	Basic
Maks. rozdzielczość w Mage	4K	2K
Proporcje obrazu w Mage	1:1, 3:2, 2:3, 3:4, 4:1, 4:3, 4:5, 5:4, 8:1, 9:16, 16:9, 21:9	21:9, 16:9, 3:2, 5:4, 1:1, 4:5, 2:3, 9:16, 9:21
Obrazy referencyjne w Mage, maks.	14	15
Oparcie na wyszukiwarce	Tak, wyszukiwarka Google i wyszukiwanie grafiki Google Źródło	Brak w dokumentacji Źródło
Arena: tekst na obraz	6. z 82 (wstępnie) Źródło	2. z 82 (wstępnie) Źródło
Arena: renderowanie tekstu	#5 (wstępnie) Źródło	#2 (wstępnie) Źródło
Arena: edycja obrazu	5. z 60 (wstępnie) Źródło	2. z 60 (wstępnie) Źródło
Znak wodny	SynthID na każdym obrazie Źródło	Metadane C2PA i niewidoczny znak wodny Źródło

Ostatnio sprawdzono: październik 2026

Który model wybrać?

Wybierz Nano Banana 2.1, jeśli chcesz

obrazy w 4K albo panoramy i banery do 8:1
obrazy prawdziwych miejsc, produktów i wydarzeń, oparte na wynikach wyszukiwarki Google
do 14 obrazów referencyjnych, podzielonych na obiekty i postacie

Wybierz GPT Image 2.5, jeśli chcesz

obrazy i edycje, które w Arena zajmują wyższe miejsce z tej dwójki
edycje, które zmieniają tylko to, o co prosisz, i zachowują rozpoznawalność osób ze zdjęć referencyjnych
ustawienie jakości do każdego zadania, od szybkich szkiców po najbardziej szczegółowe renderingi

Jakość obrazu

W ślepych głosowaniach Arena, w których ludzie wybierają lepszy z dwóch obrazów, nie wiedząc, który model je stworzył, GPT Image 2.5 Flare zajmuje drugie miejsce na 82 w text-to-image i drugie na 60 w edycji obrazów. Nano Banana 2.1 jest odpowiednio szósty i piąty. Oba wyniki są wstępne, więc kolejność może się jeszcze zmienić w miarę napływu głosów.

Google zbudowało Nano Banana 2.1 jako wydajnego konia roboczego o szybkości i koszcie na poziomie Flash. OpenAI określa GPT Image 2.5 Flare jako swój domyślny model do większości zadań, o wyższej jakości niż GPT Image 2 i o połowę mniejszym opóźnieniu.

Tekst na obrazach

Oba modele radzą sobie z szyldami, etykietami i krótkimi nagłówkami. W rankingu renderowania tekstu Arena GPT Image 2.5 Flare jest na 2. miejscu, a Nano Banana 2.1 na 5. Google zaznacza, że drobny tekst i długie akapity mogą się rozmywać w 1K, więc plakaty i infografiki renderuj w 2K lub wyższej rozdzielczości. OpenAI zaznacza, że precyzyjne umieszczanie tekstu nadal bywa trudne.

Obrazy referencyjne

Nano Banana 2.1 przyjmuje w Mage do 14 obrazów referencyjnych, które Google dzieli na obiekty odwzorowywane z dużą wiernością i postacie zachowujące spójność. GPT Image 2.5 przyjmuje do 15. OpenAI stawia na wierność: postacie i obiekty ze zdjęć referencyjnych pozostają rozpoznawalne, a edycja zmienia tylko to, o co prosisz.

Rozdzielczość i proporcje

Nano Banana 2.1 renderuje w Mage do 4K w 12 proporcjach, w tym w panoramach 4:1 i 8:1. GPT Image 2.5 osiąga w Mage do 2K w 9 proporcjach, od 9:21 do 21:9.

Cena w Mage

Nano Banana 2.1 kosztuje w Mage od 51 Gems (ok. 0,051 USD) za obraz i działa bez limitu od planu Pro Plus. GPT Image 2.5 kosztuje w Mage od 9 Gems (ok. 0,009 USD) za obraz i działa bez limitu od planu Basic.

Cena GPT Image 2.5 rośnie wraz z ustawieniem jakości: cena początkowa i plany bez limitu dotyczą jego najszybszego ustawienia, a najbardziej szczegółowe ustawienia kosztują wielokrotnie więcej Gems.

Trochę więcej jasności

Pytania

Czy GPT Image 2.5 jest lepszy niż Nano Banana 2.1?

W rankingach Arena tak: GPT Image 2.5 Flare wyprzedza Nano Banana 2.1 w generowaniu obrazu z tekstu, renderowaniu tekstu i edycji obrazów. Nano Banana 2.1 to lepszy wybór, jeśli potrzebujesz wyjścia w 4K, bardzo szerokich panoram oraz obrazów opartych na aktualnych faktach z wyszukiwarki Google.

Który model lepiej radzi sobie z tekstem na obrazach?

GPT Image 2.5. Zajmuje 2. miejsce w rankingu renderowania tekstu Arena, a Nano Banana 2.1 – 5. Jeśli używasz Nano Banana 2.1, obrazy z dużą ilością tekstu renderuj w 2K lub wyższej rozdzielczości, bo Google zaznacza, że drobny tekst może się rozmywać w 1K.

Który model jest tańszy w Mage?

Nano Banana 2.1 kosztuje od 51 Gems (ok. 0,051 USD) za obraz w Mage i działa bez limitu od planu Pro Plus. GPT Image 2.5 kosztuje od 9 Gems (ok. 0,009 USD) za obraz w Mage i działa bez limitu od planu Basic przy najszybszym ustawieniu jakości; wyższe ustawienia kosztują więcej.

Czy mogę używać obu w Mage?

Tak. Oba działają w tym samym polu na prompt w Mage, w ramach tych samych Gems i planów, a także przez Mage API i serwer Mage MCP dla Claude i ChatGPT. Możesz więc wypróbować prompt w każdym z nich i zachować lepszy obraz.