Vergleich von KI-Bildmodellen
Seedream 5.5 vs Nano Banana 2.1
Seedream 5.5 ist das neueste Bildmodell von ByteDance, am 9. November 2026 veröffentlicht, und Arena hat es noch nicht platziert. In den eigenen Tests von ByteDance, die zum Launch veröffentlicht wurden, liegt es bei der Textstruktur vor Nano Banana 2.1 und GPT Image 2.5 Sunburst und zeigt einen klaren Vorsprung beim Realismus von Text-zu-Bild. Nano Banana 2.1 liegt im Text-zu-Bild-Ranking von Arena auf Platz sieben, rendert bis zu 4K und kann Bilder mit der Google-Suche fundieren. Seedream 5.5 kostet dagegen auf Mage weniger und läuft ab dem Pro-Plan unbegrenzt, während Nano Banana 2.1 dafür den Pro Plus-Plan braucht.

Seedream 5.5Ein detailreiches Stillleben 
Nano Banana 2.1Ein weißer Drache sitzt in der Dämmerung auf einem Stadtturm, im Stil eines Teleobjektiv-Pressefotos
Im direkten Vergleich
Preise, Pläne, Auflösungen, Seitenverhältnisse und Referenzlimits stammen von Mage und gelten für das jeweils verglichene Modell. Hersteller, Veröffentlichungsdaten, Suchfundierung und Wasserzeichen entsprechen den Angaben der jeweiligen Hersteller. Die Arena-Platzierungen stammen aus den Rankings für Text-zu-Bild, Textdarstellung und Bildbearbeitung vom 7. November 2026. „Nicht platziert“ bedeutet, dass das Ranking die auf Mage laufende Version nicht aufführt.
| Seedream 5.5 | Nano Banana 2.1 | |
|---|---|---|
| Entwickelt von | ByteDance Quelle | Google Quelle |
| Veröffentlicht | 9. November 2026 Quelle | 6. Oktober 2026 Quelle |
| Preis auf Mage, ab | 24 Gems (0,024 $) pro Bild | 51 Gems (0,051 $) pro Bild |
| Unbegrenzt auf Mage ab | Pro | Pro Plus |
| Höchste Auflösung auf Mage | 2K | 4K |
| Seitenverhältnisse auf Mage | 21:9, 16:9, 3:2, 5:4, 1:1, 4:5, 2:3, 9:16, 9:21 | 1:1, 3:2, 2:3, 3:4, 4:1, 4:3, 4:5, 5:4, 8:1, 9:16, 16:9, 21:9 |
| Referenzbilder auf Mage, bis zu | 10 | 14 |
| Suchanbindung | Nicht dokumentiert Quelle | Ja, Google Websuche und Bildersuche Quelle |
| Arena Text-zu-Bild | Nicht platziert Quelle | Platz 7 von 84 (vorläufig) Quelle |
| Arena Textdarstellung | Nicht platziert Quelle | Platz 7 von 84 (vorläufig) Quelle |
| Arena Bildbearbeitung | Nicht platziert Quelle | Platz 9 von 63 (vorläufig) Quelle |
| Wasserzeichen | Keine Angabe Quelle | SynthID in jedem Bild Quelle |
Zuletzt geprüft am November 2026
Welches Modell passt zu dir?
Wähle Seedream 5.5 für
- Fotorealismus: Haut, Licht und Materialien, die einem echten Foto näherkommen
- Dichten, kleinen Text, etwa Bildunterschriften, Beschriftungen und Infografiken
- Lange Bearbeitungssitzungen, in denen alles erhalten bleibt, was du nicht ändern wolltest
- Unlimitierte Bilder ab dem Pro-Tarif
Nano Banana 2.1 ist die richtige Wahl für
- Ein Modell mit unabhängigen Rankings: Es steht in jedem Arena-Ranking, das wir geprüft haben
- 4K-Bilder oder Panoramen und Banner bis 8:1
- Bis zu 14 Referenzbilder und Bilder mit Anbindung an die Google-Suche
Bildqualität
In den Arena-Rankings für Text-zu-Bild, Textdarstellung und Bildbearbeitung vom 7. November 2026 ist Seedream 5.5 noch nicht aufgeführt, deshalb gibt es keine Blindabstimmungen, die man denen von Nano Banana 2.1 gegenüberstellen könnte. Dort liegt Nano Banana 2.1 bei Text-zu-Bild auf Platz sieben von 84 und bei der Bildbearbeitung auf Platz neun von 63, mit Werten, die noch als vorläufig gekennzeichnet sind.
ByteDance hat Seedream 5.5 am 9. November 2026 veröffentlicht und auf Realismus abgestimmt: Haut, Licht und Materialien wirken näher an einem echten Foto, mit weniger von dem übermäßigen Glanz und der Überbelichtung, die Bildmodelle oft hinzufügen. In den eigenen Direktvergleichen von ByteDance zeigt Seedream 5.5 beim Realismus von Text-zu-Bild einen klaren Vorsprung vor Nano Banana 2.1 und GPT Image 2.5 Sunburst. Das sind Tests des Herstellers, keine unabhängigen Abstimmungen. Google hat Nano Banana 2.1 als besonders effizientes Arbeitstier mit Flash-Geschwindigkeit und -Kosten entwickelt.
Text in Bildern
ByteDance gibt an, dass Seedream 5.5 bei der Textstruktur, in neuen Bildern wie in Bearbeitungen, vor Nano Banana 2.1 und GPT Image 2.5 Sunburst liegt und dichten, kleinen Text sowie komplexe Schriftzeichen genauer setzt als frühere Seedream-Modelle. Auf Mage schreibt es auch in anderen Sprachen als Englisch und Chinesisch, etwa Spanisch, Japanisch und Russisch. Im Arena-Ranking für Textdarstellung liegt Nano Banana 2.1 auf Platz sieben, und Google weist darauf hin, dass kleiner Text bei Nano Banana 2.1 in 1K verschwimmen kann. Rendere textlastige Bilder deshalb in 2K oder höher.
Bearbeitungen und Referenzbilder
ByteDance hat Seedream 5.5 für lange Bearbeitungssitzungen entwickelt: Es behält die Bildteile, die du nicht ändern wolltest, pixelgenau bei, sodass Farben nicht abdriften und Details von Runde zu Runde nicht verloren gehen. Die Launch-Demo schickt ein Porträt durch 100 aufeinanderfolgende Bearbeitungen. Auf Mage nimmt es bis zu 10 Eingabebilder an und folgt Punkten und Rahmen, die du auf einem Bild setzt.
Nano Banana 2.1 nimmt auf Mage bis zu 14 Referenzbilder an, die Google in Objekte, die mit hoher Treue erhalten bleiben, und Charaktere, die konsistent bleiben, aufteilt.
Auflösung und Format
Nano Banana 2.1 rendert auf Mage bis zu 4K in 12 Seitenverhältnissen, darunter Panoramen in 4:1 und 8:1. Seedream 5.5 rendert bis zu 2K in 9 Seitenverhältnissen, von 9:21 bis 21:9.
Preis auf Mage
Seedream 5.5 kostet bei Mage ab 24 Gems (ca. 0,024 $) pro Bild und ist ab dem Pro-Plan unbegrenzt nutzbar. Nano Banana 2.1 kostet bei Mage ab 51 Gems (ca. 0,051 $) pro Bild und ist ab dem Pro Plus-Plan unbegrenzt nutzbar.
Bei Seedream 5.5 erhöht jedes Eingabebild, das du anhängst, den Preis.
Ein bisschen mehr Klarheit
Fragen
Ist Seedream 5.5 besser als Nano Banana 2.1?
Ist Seedream 5.5 bei Arena gelistet?
Welches Modell ist auf Mage günstiger?
Kann ich beide bei Mage nutzen?
Weiter vergleichen
- Seedream 5.5 auf Mage
- Nano Banana 2.1 auf Mage
- Nano Banana 2.1 vs. GPT Image 2.5
- Nano Banana 2.1 vs. Grok Imagine 2.0
- Flux 2 vs Nano Banana 2.1
- Seedream 5.5 vs GPT Image 2.5
- Seedream 5.0 Pro vs. Nano Banana 2.1
- Seedream 5.0 Pro vs. GPT Image 2.5
- Seedream 5.0 Pro vs. Flux 2
- GPT Image 2.5 vs. Grok Imagine 2.0
- Flux 2 vs GPT Image 2.5
- Krea 2 vs Flux 2
- Z-Image vs Flux 2
- Alle KI-Modelle
- Mage im Vergleich zu anderen KI-Generatoren

Probiere Seedream 5.5 und Nano Banana 2.1 mit einem Prompt aus
Gib denselben Prompt in Mages Prompt-Feld bei beiden ein und behalte das bessere Bild. Neue Accounts erhalten 300 Gems gratis.
Seedream 5.5 ausprobieren