Comparatif de modèles d'images IA

Seedream 5.0 Pro vs Nano Banana 2.1

Nano Banana 2.1 devance Seedream 5.0 Pro dans les classements text-to-image, rendu de texte et retouche d'image d'Arena, même si ses scores sont encore marqués comme provisoires, contrairement à ceux de Seedream 5.0 Pro. Seedream 5.0 Pro est illimité à partir de la formule Pro sur Mage, contre la formule Pro Plus pour Nano Banana 2.1, et ByteDance l'a conçu pour les infographies denses et les retouches qui suivent les annotations dessinées sur une image.

Essaie Seedream 5.0 Pro Essayer Nano Banana 2.1

Seedream 5.0 ProL'établi d'un horloger près d'une fenêtre striée de pluie, au crépuscule. Des rouages en laiton et de minuscules vis sont éparpillés sur un tapis en cuir vert, une loupe repose sur une montre à gousset ouverte, des brucelles sont plantées dans une petite tasse en céramique à côté d'une boîte d'huile, et une lampe à col de cygne diffuse un halo de lumière chaude. Les lumières de la ville se floutent derrière la vitre. Photo au 50 mm, faible profondeur de champ. 2K.
Nano Banana 2.1Un dragon blanc perché sur une tour de la ville au crépuscule, dans un style de photo de presse au téléobjectif

Face à face

Les prix, formules, résolutions, formats et limites d'images de référence sont ceux de Mage, pour le modèle comparé. Les éditeurs, dates de sortie, ancrage dans la recherche web et filigranes sont ceux que publie chaque éditeur. Les classements Arena proviennent de ses classements text-to-image, rendu de texte et retouche d'image du 7 novembre 2026.

	Seedream 5.0 Pro	Nano Banana 2.1
Créé par	ByteDance Source	Google Source
Sortie	8 juillet 2026 Source	6 octobre 2026 Source
Prix sur Mage, à partir de	68 Gems (0,068 $) par image	51 Gems (0,051 $) par image
Illimité sur Mage à partir de	Pro	Pro Plus
Résolution maximale sur Mage	2K	4K
Formats d'image sur Mage	21:9, 16:9, 3:2, 5:4, 1:1, 4:5, 2:3, 9:16, 9:21	1:1, 3:2, 2:3, 3:4, 4:1, 4:3, 4:5, 5:4, 8:1, 9:16, 16:9, 21:9
Images de référence sur Mage, jusqu'à	10	14
Ancrage par la recherche	Aucun d'après la documentation Source	Oui, Recherche Google web et images Source
Arena texte vers image	17e sur 84 Source	7e sur 84 (provisoire) Source
Rendu du texte Arena	19e sur 84 Source	7e sur 84 (provisoire) Source
Arena édition d'images	14e sur 63 Source	9e sur 63 (provisoire) Source
Filigrane	Non précisé Source	SynthID sur chaque image Source

Dernière vérification : novembre 2026

Lequel choisir ?

Choisis Seedream 5.0 Pro pour

Des infographies denses, des schémas et des affiches très chargées en texte, ce pour quoi ByteDance l'a conçu
Des retouches qui suivent les points, cadres et croquis tracés sur ton image
Des images illimitées à partir du forfait Pro

Choisis Nano Banana 2.1 pour

Les images, le texte et les retouches les mieux classés des deux sur Arena
Des images en 4K, ou des panoramas et bannières jusqu'à 8:1
Jusqu'à 14 images de référence et des images ancrées dans Google Search

Qualité d'image

Dans les votes à l'aveugle d'Arena, où les gens choisissent la meilleure de deux images sans savoir quel modèle les a créées, Nano Banana 2.1 se classe 7e sur 84 en text-to-image et 9e sur 63 en retouche d'image, avec des scores encore marqués comme provisoires. Seedream 5.0 Pro se classe 17e sur 84 et 14e sur 63, avec des scores qui ne le sont pas.

ByteDance a lancé Seedream 5.0 Pro le 8 juillet 2026 et l'a conçu pour les infographies denses, le réalisme photographique jusqu'à la texture de la peau, et les retouches qui suivent les points, cadres et croquis tracés sur une image. Google a conçu Nano Banana 2.1 comme un modèle de travail très efficace, avec la vitesse et le coût de Flash.

Texte dans les images

Le classement de rendu de texte d'Arena place Nano Banana 2.1 7e et Seedream 5.0 Pro 19e. ByteDance affirme que Seedream 5.0 Pro comprend les prompts et génère le texte nativement dans une douzaine de langues très répandues. Google indique que les petits textes peuvent devenir flous en 1K avec Nano Banana 2.1 : génère donc les images très riches en texte en 2K ou plus.

Images de référence

Nano Banana 2.1 accepte jusqu'à 14 images de référence sur Mage, que Google répartit entre objets conservés avec une grande fidélité et personnages gardant la même apparence. Seedream 5.0 Pro en accepte jusqu'à 10, de quoi réunir une personne, une tenue et un lieu dans une même scène.

Résolution et format

Nano Banana 2.1 génère jusqu'en 4K sur Mage dans 12 formats d'image, dont des panoramas en 4:1 et 8:1. Seedream 5.0 Pro génère jusqu'en 2K dans 9 formats, de 9:21 à 21:9.

Prix sur Mage

Seedream 5.0 Pro démarre à 68 Gems (environ 0,068 $) par image sur Mage et est illimité à partir de la formule Pro. Nano Banana 2.1 démarre à 51 Gems (environ 0,051 $) par image sur Mage et est illimité à partir de la formule Pro Plus.

Un peu plus de clarté

Questions

Nano Banana 2.1 est-il meilleur que Seedream 5.0 Pro ?

Dans les classements d'Arena, oui : Nano Banana 2.1 devance Seedream 5.0 Pro en text-to-image, en rendu de texte et en retouche d'image, avec des scores encore marqués comme provisoires. Seedream 5.0 Pro est le bon choix pour générer des images en illimité avec la formule Pro, pour les infographies denses et pour les retouches qui suivent les annotations dessinées sur une image.

Lequel est le meilleur pour le texte dans les images ?

Nano Banana 2.1 est mieux classé au classement de rendu de texte d'Arena : 7e, contre 19e pour Seedream 5.0 Pro. ByteDance affirme que Seedream 5.0 Pro génère le texte nativement dans une douzaine de langues très répandues : essaie donc les deux pour des panneaux et des emballages dans d'autres langues.

Lequel coûte le moins cher sur Mage ?

Nano Banana 2.1 démarre à 51 Gems (environ 0,051 $) par image sur Mage et est illimité à partir de la formule Pro Plus. Seedream 5.0 Pro démarre à 68 Gems (environ 0,068 $) par image sur Mage et est illimité à partir de la formule Pro.

Puis-je utiliser les deux sur Mage ?

Oui. Les deux fonctionnent dans la même zone de prompt sur Mage, avec les mêmes Gems et les mêmes forfaits, ainsi que via l'API Mage et le serveur MCP Mage pour Claude et ChatGPT. Tu peux donc tester un prompt sur chacun et garder la meilleure image.