Vergleich von KI-Bildmodellen

Nano Banana 2.1 vs GPT Image 2.5

GPT Image 2.5 erzeugt in öffentlichen Bestenlisten die stärkeren Bilder: Es liegt in den Arena-Ranglisten für Text-zu-Bild, Textdarstellung und Bildbearbeitung vor Nano Banana 2.1. Nano Banana 2.1 geht dafür weiter: mit 4K-Ausgabe, Panoramen bis 8:1 und Bildern, die auf der Google-Suche basieren.

Nano Banana 2.1 testen GPT Image 2.5 Flare testen

Nano Banana 2.1Ein weißer Drache sitzt in der Dämmerung auf einem Stadtturm, im Stil eines Teleobjektiv-Pressefotos
GPT Image 2.5Ein Poster im K-Drama-Stil mit einem Titel in englischer und koreanischer Schrift

Im direkten Vergleich

Preise, Tarife, Auflösungen, Seitenverhältnisse und Referenzlimits stammen von Mage und gelten für das jeweils verglichene Modell. Veröffentlichungsdaten, Suchanbindung (Search Grounding) und Wasserzeichen entsprechen den Angaben der jeweiligen Labs. Die Arena-Platzierungen stammen aus den Bestenlisten für Text-zu-Bild und Textdarstellung vom 7. Oktober 2026 sowie aus der Bestenliste für Bildbearbeitung vom 19. Oktober 2026.

	Nano Banana 2.1	GPT Image 2.5
Entwickelt von	Google	OpenAI
Veröffentlicht	6. Oktober 2026 Quelle	8. September 2026 Quelle
Preis auf Mage, ab	51 Gems (0,051 $) pro Bild	9 Gems (0,009 $) pro Bild
Unbegrenzt auf Mage ab	Pro Plus	Basic
Höchste Auflösung auf Mage	4K	2K
Seitenverhältnisse auf Mage	1:1, 3:2, 2:3, 3:4, 4:1, 4:3, 4:5, 5:4, 8:1, 9:16, 16:9, 21:9	21:9, 16:9, 3:2, 5:4, 1:1, 4:5, 2:3, 9:16, 9:21
Referenzbilder auf Mage, bis zu	14	15
Suchanbindung	Ja, Google Websuche und Bildersuche Quelle	Nicht dokumentiert Quelle
Arena Text-zu-Bild	Platz 6 von 82 (vorläufig) Quelle	Platz 2 von 82 (vorläufig) Quelle
Arena Textdarstellung	Platz 5 (vorläufig) Quelle	Platz 2 (vorläufig) Quelle
Arena Bildbearbeitung	Platz 5 von 60 (vorläufig) Quelle	Platz 2 von 60 (vorläufig) Quelle
Wasserzeichen	SynthID in jedem Bild Quelle	C2PA-Metadaten und ein unsichtbares Wasserzeichen Quelle

Zuletzt geprüft am Oktober 2026

Welches Modell passt zu dir?

Nano Banana 2.1 ist die richtige Wahl für

4K-Bilder oder Panoramen und Banner bis 8:1
Bilder von echten Orten, Produkten und Ereignissen, basierend auf der Google-Suche
Bis zu 14 Referenzbilder, aufgeteilt in Objekte und Figuren

GPT Image 2.5 ist die richtige Wahl für

Die in der Arena bestplatzierten Bilder und Bearbeitungen der beiden
Bearbeitungen, die nur ändern, worum du gebeten hast, und Personen auf Referenzfotos erkennbar lassen
Eine Qualitätsstufe für jede Aufgabe, von schnellen Entwürfen bis zu den detailliertesten Renderings

Bildqualität

Bei den Blindabstimmungen der Arena wählen Nutzer das bessere von zwei Bildern, ohne zu wissen, welches Modell sie erstellt hat. Dort belegt GPT Image 2.5 Flare Platz 2 von 82 bei Text-zu-Bild und Platz 2 von 60 bei Bildbearbeitung. Nano Banana 2.1 landet auf Platz 6 und Platz 5. Beide Werte sind als vorläufig gekennzeichnet, die Reihenfolge kann sich also mit neuen Stimmen noch ändern.

Google hat Nano Banana 2.1 als hocheffizientes Arbeitstier mit Flash-Tempo und -Kosten entwickelt. OpenAI sieht GPT Image 2.5 Flare als Standardmodell für die meisten Aufgaben, mit höherer Qualität als GPT Image 2 bei halber Latenz.

Text in Bildern

Beide meistern Schilder, Beschriftungen und kurze Schlagzeilen. In der Arena-Rangliste für Textdarstellung liegt GPT Image 2.5 Flare auf Platz 2 und Nano Banana 2.1 auf Platz 5. Google weist darauf hin, dass kleiner Text und lange Absätze bei 1K verschwimmen können, rendere Poster und Infografiken daher in 2K oder höher. OpenAI weist darauf hin, dass die präzise Platzierung von Text weiterhin schwierig sein kann.

Referenzbilder

Nano Banana 2.1 nimmt auf Mage bis zu 14 Referenzbilder an, die Google in Objekte mit hoher Detailtreue und Figuren mit gleichbleibendem Aussehen unterteilt. GPT Image 2.5 nimmt bis zu 15 an. OpenAI setzt auf Treue: Motive aus Referenzfotos bleiben erkennbar, und eine Bearbeitung ändert nur, worum du gebeten hast.

Auflösung und Format

Nano Banana 2.1 rendert auf Mage bis zu 4K in 12 Seitenverhältnissen, darunter Panoramen in 4:1 und 8:1. GPT Image 2.5 geht auf Mage bis zu 2K in 9 Seitenverhältnissen, von 9:21 bis 21:9.

Preis auf Mage

Nano Banana 2.1 kostet auf Mage ab 51 Gems (etwa 0,051 $) pro Bild und läuft ab dem Tarif Pro Plus unbegrenzt. GPT Image 2.5 kostet auf Mage ab 9 Gems (etwa 0,009 $) pro Bild und läuft ab dem Tarif Basic unbegrenzt.

Der Preis von GPT Image 2.5 steigt mit der Qualitätsstufe: Der Startpreis und die unbegrenzten Tarife gelten für die schnellste Stufe, die detailliertesten Stufen kosten ein Vielfaches an Gems.

Ein bisschen mehr Klarheit

Fragen

Ist GPT Image 2.5 besser als Nano Banana 2.1?

In den Arena-Ranglisten ja: GPT Image 2.5 Flare liegt bei Text-zu-Bild, Textdarstellung und Bildbearbeitung vor Nano Banana 2.1. Nano Banana 2.1 ist die bessere Wahl für 4K-Ausgabe, sehr breite Panoramen und Bilder, die aktuelle Fakten aus der Google-Suche brauchen.

Welches Modell ist besser für Text in Bildern?

GPT Image 2.5. Es liegt in der Arena-Rangliste für Textdarstellung auf Platz 2, Nano Banana 2.1 auf Platz 5. Rendere textlastige Bilder mit Nano Banana 2.1 in 2K oder höher, da Google darauf hinweist, dass kleiner Text bei 1K verschwimmen kann.

Welches Modell ist auf Mage günstiger?

Nano Banana 2.1 kostet bei Mage ab 51 Gems (ca. 0,051 $) pro Bild und läuft ab dem Pro-Plus-Tarif unlimitiert. GPT Image 2.5 kostet bei Mage ab 9 Gems (ca. 0,009 $) pro Bild und läuft ab dem Basic-Tarif unlimitiert, und zwar in der schnellsten Qualitätsstufe. Die höheren Stufen kosten mehr.

Kann ich beide bei Mage nutzen?

Ja. Beide laufen bei Mage im selben Prompt-Feld, mit denselben Gems und Tarifen, und auch über die Mage API und den Mage MCP-Server für Claude und ChatGPT. So kannst du einen Prompt mit beiden ausprobieren und das bessere Bild behalten.