Перейти до вмісту
УвійтиЗареєструватися безкоштовно

Порівняння ШІ-моделей для зображень

Nano Banana 2.1 vs GPT Image 2.5

GPT Image 2.5 створює сильніші зображення в публічних рейтингах: вона випереджає Nano Banana 2.1 у рейтингах Arena за text-to-image, відтворенням тексту та редагуванням зображень. Nano Banana 2.1 має ширші можливості: вивід у 4K, панорами до 8:1 і зображення з опорою на Google Search.

Спробувати Nano Banana 2.1Спробувати GPT Image 2.5 Flare
  • Білий дракон на міській вежі в сутінках, у стилі новинного фото на телеоб'єктив
    Nano Banana 2.1Білий дракон на міській вежі в сутінках, у стилі новинного фото на телеоб'єктив
  • Постер у стилі K-drama з назвою англійською та корейською
    GPT Image 2.5Постер у стилі K-drama з назвою англійською та корейською

Пліч-о-пліч

Ціни, тарифи, роздільні здатності, співвідношення сторін і ліміти референсів — це дані самого Mage для порівнюваної моделі. Дати релізу, пошукове обґрунтування та водяні знаки — це те, що публікує кожна лабораторія. Рейтинги Arena взято з її таблиць «текст у зображення» та «відтворення тексту» станом на 7 жовтня 2026 року і з таблиці редагування зображень станом на 19 жовтня 2026 року.

Nano Banana 2.1GPT Image 2.5
РозробникGoogleOpenAI
Випуск6 жовтня 2026 р. Джерело8 вересня 2026 р. Джерело
Ціна в Mage, від51 Gems ($0,051) за зображення9 Gems ($0,009) за зображення
Безлімітно в Mage відPro PlusBasic
Макс. роздільність у Mage4K2K
Співвідношення сторін у Mage1:1, 3:2, 2:3, 3:4, 4:1, 4:3, 4:5, 5:4, 8:1, 9:16, 16:9, 21:921:9, 16:9, 3:2, 5:4, 1:1, 4:5, 2:3, 9:16, 9:21
Референс-зображення в Mage, до1415
Опора на пошукТак, Google Web і Image Search ДжерелоНе задокументовано Джерело
Arena: text-to-image№6 із 82 (попередньо) Джерело№2 із 82 (попередньо) Джерело
Відтворення тексту в Arena№5 (попередньо) Джерело№2 (попередньо) Джерело
Arena: редагування зображень№5 із 60 (попередньо) Джерело№2 із 60 (попередньо) Джерело
Водяний знакSynthID на кожному зображенні ДжерелоМетадані C2PA і невидимий водяний знак Джерело

Остання перевірка: жовтень 2026 р.

Що обрати?

Обирай Nano Banana 2.1 для

  • 4K-зображень або панорам і банерів до 8:1
  • Зображень реальних місць, продуктів і подій з опорою на Google Search
  • До 14 референс-зображень, розділених на об'єкти та персонажів

Обирай GPT Image 2.5 для

  • Найвище оцінених на Arena зображень і редагувань із цих двох моделей
  • Редагувань, що змінюють лише те, що ти просиш, і зберігають впізнаваність людей на референсних фото
  • Налаштування якості для будь-якого завдання: від швидких чернеток до найдетальніших рендерів

Якість зображень

У сліпих голосуваннях Arena люди обирають кращу з двох картинок, не знаючи, яка модель їх створила. У таких голосуваннях GPT Image 2.5 Flare посідає друге місце з 82 за генерацією зображень із тексту і друге з 60 за редагуванням зображень. Nano Banana 2.1 посідає шосте та п’яте місця. Обидві оцінки позначено як попередні, тож порядок ще може змінитися, коли надійдуть нові голоси.

Google створила Nano Banana 2.1 як продуктивну робочу конячку зі швидкістю та вартістю Flash. OpenAI позиціонує GPT Image 2.5 Flare як модель за замовчуванням для більшості завдань: якість вища, ніж у GPT Image 2, а затримка вдвічі менша.

Текст на зображеннях

Обидві моделі впораються з вивісками, написами та короткими заголовками. У рейтингу Arena з відтворення тексту GPT Image 2.5 Flare посідає друге місце, а Nano Banana 2.1 — п'яте. Google зазначає, що дрібний текст і довгі абзаци в 1K можуть розмиватися, тож постери та інфографіку краще рендерити у 2K або вище. OpenAI зазначає, що з точним розміщенням тексту все ще можуть бути труднощі.

Референс-зображення

Nano Banana 2.1 приймає в Mage до 14 референс-зображень, які Google ділить на об'єкти, що зберігаються з високою точністю, і персонажів, що лишаються послідовними. GPT Image 2.5 приймає до 15. OpenAI робить акцент на точності: об'єкти з референсних фото лишаються впізнаваними, а редагування змінює лише те, що ти просиш.

Роздільність і формат

Nano Banana 2.1 рендерить у Mage до 4K у 12 співвідношеннях сторін, зокрема панорами 4:1 і 8:1. GPT Image 2.5 — до 2K у Mage у 9 співвідношеннях, від 9:21 до 21:9.

Ціна в Mage

Nano Banana 2.1 коштує в Mage від 51 Gems (близько $0,051) за зображення і працює безлімітно з плану Pro Plus. GPT Image 2.5 коштує від 9 Gems (близько $0,009) за зображення і працює безлімітно з плану Basic.

Ціна GPT Image 2.5 зростає разом із налаштуванням якості: стартова ціна й безлімітні плани стосуються найшвидшого налаштування, а найдетальніші коштують у багато разів більше Gems.

Трохи більше ясності

Питання

Чи краща GPT Image 2.5 за Nano Banana 2.1?
У рейтингах Arena — так: GPT Image 2.5 Flare випереджає Nano Banana 2.1 за text-to-image, відтворенням тексту та редагуванням зображень. Nano Banana 2.1 краще підходить для виводу в 4K, дуже широких панорам і зображень, яким потрібні актуальні факти з Google Search.
Яка краща для тексту на зображеннях?
GPT Image 2.5. Вона друга в рейтингу Arena з відтворення тексту, а Nano Banana 2.1 — п'ята. З Nano Banana 2.1 рендери зображення з великою кількістю тексту у 2K або вище, адже Google зазначає, що дрібний текст у 1K може розмиватися.
Яка коштує менше в Mage?
Nano Banana 2.1 у Mage коштує від 51 Gems (приблизно $0.051) за зображення, а безліміт доступний з тарифу Pro Plus. GPT Image 2.5 у Mage коштує від 9 Gems (приблизно $0.009) за зображення, а безліміт доступний з тарифу Basic на найшвидшому рівні якості; вищі рівні коштують дорожче.
Чи можна користуватися обома в Mage?
Так. Обидві моделі працюють в одному полі для промптів у Mage, з тими самими Gems і тарифами, а також через API Mage і MCP-сервер Mage для Claude і ChatGPT. Тож можна спробувати той самий промпт на кожній і залишити кращий результат.

Спробуйте Nano Banana 2.1 і GPT Image 2.5 на одному промпті

Запустіть той самий промпт на обох моделях у полі для промптів Mage й залиште кращий результат. Нові акаунти отримують 300 безкоштовних Gems.

Спробувати Nano Banana 2.1