본문으로 건너뛰기
로그인무료로 가입하기

AI 이미지 모델 비교

Nano Banana 2.1 vs GPT Image 2.5

공개 리더보드에서는 GPT Image 2.5가 더 뛰어난 이미지를 만듭니다. Arena의 텍스트-이미지, 텍스트 렌더링, 이미지 편집 보드에서 모두 Nano Banana 2.1보다 앞서 있죠. 대신 Nano Banana 2.1은 활용 범위가 더 넓어서, 4K 출력과 최대 8:1 파노라마, Google 검색 기반 이미지를 지원합니다.

Nano Banana 2.1 사용해 보기GPT Image 2.5 Flare 사용해 보기
  • 해 질 녘 도시 타워 위에 앉아 있는 흰 용, 망원 렌즈로 찍은 뉴스 사진 스타일
    Nano Banana 2.1해 질 녘 도시 타워 위에 앉아 있는 흰 용, 망원 렌즈로 찍은 뉴스 사진 스타일
  • 제목을 영어와 한국어로 레터링한 K-드라마 스타일 포스터
    GPT Image 2.5제목을 영어와 한국어로 레터링한 K-드라마 스타일 포스터

한눈에 비교

가격, 요금제, 해상도, 비율, 레퍼런스 한도는 비교 대상 모델 기준으로 Mage가 제공하는 값입니다. 출시일, 검색 그라운딩, 워터마크는 각 연구소가 공개한 내용을 따릅니다. Arena 순위는 2026년 10월 7일 기준 텍스트-이미지 및 텍스트 렌더링 리더보드와 2026년 10월 19일 기준 이미지 편집 리더보드에서 가져왔습니다.

Nano Banana 2.1GPT Image 2.5
개발사GoogleOpenAI
출시일2026년 10월 6일 출처2026년 9월 8일 출처
Mage 가격(시작가)이미지당 51 Gems ($0.051)이미지당 9 Gems ($0.009)
Mage 무제한 이용 가능 요금제Pro PlusBasic
Mage 최대 해상도4K2K
Mage 화면 비율1:1, 3:2, 2:3, 3:4, 4:1, 4:3, 4:5, 5:4, 8:1, 9:16, 16:9, 21:921:9, 16:9, 3:2, 5:4, 1:1, 4:5, 2:3, 9:16, 9:21
Mage 참조 이미지(최대)1415
검색 기반 생성지원, Google 웹 및 이미지 검색 출처공개된 정보 없음 출처
Arena 텍스트-이미지82개 중 6위(잠정) 출처82개 중 2위(잠정) 출처
Arena 텍스트 렌더링5위 (잠정) 출처2위 (잠정) 출처
Arena 이미지 편집60개 중 5위(잠정) 출처60개 중 2위(잠정) 출처
워터마크모든 이미지에 SynthID 적용 출처C2PA 메타데이터와 보이지 않는 워터마크 출처

마지막 확인: 2026년 10월

어떤 모델을 써야 할까요?

Nano Banana 2.1을 추천하는 경우

  • 4K 이미지, 또는 최대 8:1의 파노라마와 배너가 필요할 때
  • 실제 장소, 제품, 이벤트를 Google 검색 기반으로 그려야 할 때
  • 사물과 캐릭터로 나뉜 참조 이미지를 최대 14장까지 쓰고 싶을 때

GPT Image 2.5를 추천하는 경우

  • Arena에서 두 모델 중 가장 높은 순위의 이미지와 편집 결과를 원할 때
  • 요청한 부분만 바꾸고, 참조 사진 속 인물은 알아볼 수 있게 유지하는 편집이 필요할 때
  • 빠른 초안부터 가장 정교한 렌더링까지, 작업에 맞는 품질 설정을 고르고 싶을 때

이미지 품질

어떤 모델이 만들었는지 모른 채 두 이미지 중 더 나은 쪽을 고르는 Arena의 블라인드 투표에서 GPT Image 2.5 Flare는 텍스트-이미지 82개 모델 중 2위, 이미지 편집 60개 모델 중 2위를 차지했습니다. Nano Banana 2.1은 각각 6위와 5위입니다. 두 점수 모두 잠정 집계라서 투표가 더해지면 순위가 바뀔 수 있습니다.

Google은 Nano Banana 2.1을 Flash 수준의 속도와 비용으로 쓸 수 있는 고효율 주력 모델로 만들었습니다. OpenAI는 GPT Image 2.5 Flare를 대부분의 작업에 쓰는 기본 모델로 내세우며, GPT Image 2보다 품질은 높고 지연 시간은 절반이라고 설명합니다.

이미지 속 텍스트

두 모델 모두 간판, 라벨, 짧은 헤드라인은 잘 처리합니다. Arena의 텍스트 렌더링 보드에서는 GPT Image 2.5 Flare가 2위, Nano Banana 2.1이 5위예요. Google은 1K에서는 작은 글자나 긴 문단이 흐려질 수 있다고 밝혔으니, 포스터나 인포그래픽은 2K 이상으로 만드세요. OpenAI도 텍스트 위치를 정밀하게 잡는 데는 아직 어려움이 있을 수 있다고 설명합니다.

참조 이미지

Mage에서 Nano Banana 2.1은 참조 이미지를 최대 14장까지 받으며, Google은 이를 높은 충실도로 유지되는 사물과 일관되게 유지되는 캐릭터로 나눕니다. GPT Image 2.5는 최대 15장까지 받습니다. OpenAI는 충실도에 초점을 맞춰, 참조 사진 속 대상을 알아볼 수 있게 유지하고 요청한 부분만 편집합니다.

해상도와 비율

Mage에서 Nano Banana 2.1은 최대 4K까지, 4:1과 8:1 파노라마를 포함한 12가지 화면 비율로 생성합니다. GPT Image 2.5는 Mage에서 최대 2K까지, 9:21부터 21:9까지 9가지 비율을 지원합니다.

Mage 가격

Mage에서 Nano Banana 2.1은 이미지당 51 Gems(약 $0.051)부터 시작하며, Pro Plus 요금제부터 무제한으로 쓸 수 있습니다. GPT Image 2.5는 Mage에서 이미지당 9 Gems(약 $0.009)부터 시작하며, Basic 요금제부터 무제한으로 쓸 수 있습니다.

GPT Image 2.5는 품질 설정에 따라 가격이 올라갑니다. 시작 가격과 무제한 요금제는 가장 빠른 설정 기준이고, 가장 정교한 설정은 Gems가 몇 배나 더 듭니다.

조금 더 자세히

자주 묻는 질문

GPT Image 2.5가 Nano Banana 2.1보다 더 좋은가요?
Arena 리더보드 기준으로는 그렇습니다. GPT Image 2.5 Flare가 텍스트-이미지, 텍스트 렌더링, 이미지 편집 모두에서 Nano Banana 2.1보다 앞서 있어요. 다만 4K 출력, 아주 넓은 파노라마, Google 검색의 최신 정보가 필요한 이미지라면 Nano Banana 2.1이 더 알맞습니다.
이미지 속 텍스트는 어느 쪽이 더 나은가요?
GPT Image 2.5입니다. Arena의 텍스트 렌더링 보드에서 2위로, Nano Banana 2.1의 5위보다 높아요. Nano Banana 2.1로 텍스트가 많은 이미지를 만들 때는 2K 이상으로 생성하세요. Google에 따르면 1K에서는 작은 글자가 흐려질 수 있습니다.
Mage에서는 어느 쪽이 더 저렴한가요?
Mage에서 Nano Banana 2.1은 이미지당 51 Gems(약 $0.051)부터 시작하며, Pro Plus 플랜부터 무제한으로 이용할 수 있어요. GPT Image 2.5는 Mage에서 이미지당 9 Gems(약 $0.009)부터 시작하며, 가장 빠른 품질 설정 기준으로 Basic 플랜부터 무제한으로 이용할 수 있어요. 더 높은 설정은 비용이 더 들어요.
Mage에서 둘 다 쓸 수 있나요?
네. 둘 다 Mage의 같은 프롬프트 입력창에서 같은 Gems와 플랜으로 쓸 수 있고, Mage API와 Claude, ChatGPT용 Mage MCP 서버로도 이용할 수 있어요. 같은 프롬프트를 각각 돌려 보고 더 마음에 드는 이미지를 골라 보세요.

Nano Banana 2.1과 GPT Image 2.5를 하나의 프롬프트로 써 보세요

Mage의 프롬프트 입력창에서 같은 프롬프트를 두 모델로 돌려 보고 더 나은 이미지를 골라 보세요. 새 계정에는 무료 300 Gems를 드려요.

Nano Banana 2.1 사용해 보기