เปรียบเทียบโมเดล AI สร้างภาพ

Nano Banana 2.1 vs GPT Image 2.5

GPT Image 2.5 สร้างภาพได้ดีกว่าตามลีดเดอร์บอร์ดสาธารณะ โดยอยู่เหนือ Nano Banana 2.1 ทั้งในบอร์ดแปลงข้อความเป็นภาพ การเรนเดอร์ข้อความ และการแก้ไขภาพของ Arena ส่วน Nano Banana 2.1 ไปได้ไกลกว่าด้วยภาพ 4K ภาพพาโนรามาสูงสุด 8:1 และภาพที่อ้างอิงข้อมูลจาก Google Search

ลองใช้ Nano Banana 2.1 ลองใช้ GPT Image 2.5 Flare

Nano Banana 2.1มังกรขาวเกาะอยู่บนหอคอยกลางเมืองยามพลบค่ำ ในสไตล์ภาพข่าวถ่ายด้วยเลนส์เทเลโฟโต้
GPT Image 2.5โปสเตอร์สไตล์ซีรีส์เกาหลี ที่มีชื่อเรื่องเป็นตัวอักษรภาษาอังกฤษและภาษาเกาหลี

เทียบกันชัด ๆ

ราคา แพ็กเกจ ความละเอียด อัตราส่วน และขีดจำกัดของรูปภาพอ้างอิงเป็นข้อมูลของ Mage เองสำหรับโมเดลที่นำมาเปรียบเทียบ ส่วนวันที่เปิดตัว การอ้างอิงผลค้นหา และลายน้ำเป็นข้อมูลที่แต่ละค่ายเผยแพร่ อันดับ Arena มาจากบอร์ดข้อความเป็นภาพและบอร์ดการแสดงผลข้อความของวันที่ 7 ตุลาคม 2026 และบอร์ดการแก้ไขภาพของวันที่ 19 ตุลาคม 2026

	Nano Banana 2.1	GPT Image 2.5
ผู้พัฒนา	Google	OpenAI
วันที่เปิดตัว	6 ตุลาคม 2026 แหล่งที่มา	8 กันยายน 2026 แหล่งที่มา
ราคาบน Mage เริ่มต้น	51 Gems ($0.051) ต่อภาพ	9 Gems ($0.009) ต่อภาพ
ใช้ได้ไม่จำกัดบน Mage ตั้งแต่แพลน	Pro Plus	Basic
ความละเอียดสูงสุดบน Mage	4K	2K
อัตราส่วนภาพบน Mage	1:1, 3:2, 2:3, 3:4, 4:1, 4:3, 4:5, 5:4, 8:1, 9:16, 16:9, 21:9	21:9, 16:9, 3:2, 5:4, 1:1, 4:5, 2:3, 9:16, 9:21
ภาพอ้างอิงบน Mage สูงสุด	14	15
การอ้างอิงจากการค้นหา	มี ผ่าน Google Web และ Image Search แหล่งที่มา	ไม่มีระบุในเอกสาร แหล่งที่มา
Arena แปลงข้อความเป็นภาพ	อันดับ 6 จาก 82 (เบื้องต้น) แหล่งที่มา	อันดับ 2 จาก 82 (เบื้องต้น) แหล่งที่มา
การแสดงผลข้อความบน Arena	#5 (เบื้องต้น) แหล่งที่มา	#2 (เบื้องต้น) แหล่งที่มา
Arena แก้ไขภาพ	อันดับ 5 จาก 60 (เบื้องต้น) แหล่งที่มา	อันดับ 2 จาก 60 (เบื้องต้น) แหล่งที่มา
ลายน้ำ	SynthID ในทุกภาพ แหล่งที่มา	เมตาดาทา C2PA และลายน้ำที่มองไม่เห็น แหล่งที่มา

ตรวจสอบล่าสุด ตุลาคม 2569

ควรเลือกตัวไหนดี

เลือก Nano Banana 2.1 สำหรับ

ภาพ 4K หรือภาพพาโนรามาและแบนเนอร์สูงสุด 8:1
ภาพสถานที่จริง สินค้า และเหตุการณ์จริง โดยอ้างอิงข้อมูลจาก Google Search
ภาพอ้างอิงสูงสุด 14 ภาพ แยกเป็นวัตถุและตัวละคร

เลือก GPT Image 2.5 สำหรับ

ภาพและการแก้ไขที่ได้อันดับสูงกว่าในสองโมเดลนี้บน Arena
การแก้ไขที่เปลี่ยนเฉพาะส่วนที่คุณสั่ง และยังคงให้คนในภาพอ้างอิงดูเหมือนเดิม
ตัวเลือกคุณภาพที่เหมาะกับทุกงาน ตั้งแต่ร่างเร็วไปจนถึงภาพละเอียดที่สุด

คุณภาพของภาพ

ในการโหวตแบบไม่เปิดเผยชื่อของ Arena ซึ่งผู้คนเลือกภาพที่ดีกว่าจากสองภาพโดยไม่รู้ว่าโมเดลไหนสร้าง GPT Image 2.5 Flare อยู่อันดับ 2 จาก 82 ด้านข้อความเป็นภาพ และอันดับ 2 จาก 60 ด้านการแก้ไขภาพ ส่วน Nano Banana 2.1 อยู่อันดับ 6 และ 5 คะแนนทั้งสองรายการเป็นผลเบื้องต้น อันดับจึงอาจเปลี่ยนได้เมื่อมีโหวตเข้ามาเพิ่ม

Google สร้าง Nano Banana 2.1 ให้เป็นโมเดลทำงานหลักที่ประหยัดและมีประสิทธิภาพสูง ด้วยความเร็วและต้นทุนระดับ Flash ส่วน OpenAI วางตำแหน่ง GPT Image 2.5 Flare เป็นโมเดลเริ่มต้นสำหรับงานส่วนใหญ่ ให้คุณภาพสูงกว่า GPT Image 2 แต่หน่วงเวลาน้อยลงครึ่งหนึ่ง

ข้อความในภาพ

ทั้งสองโมเดลทำป้าย ฉลาก และพาดหัวสั้น ๆ ได้ดี บอร์ดการเรนเดอร์ข้อความของ Arena จัดให้ GPT Image 2.5 Flare อยู่อันดับ 2 และ Nano Banana 2.1 อันดับ 5 Google ระบุว่าข้อความตัวเล็กและย่อหน้ายาวอาจเบลอที่ 1K จึงควรเรนเดอร์โปสเตอร์และอินโฟกราฟิกที่ 2K ขึ้นไป ส่วน OpenAI ระบุว่าการวางข้อความให้ตรงตำแหน่งเป๊ะยังอาจทำได้ไม่ดี

ภาพอ้างอิง

Nano Banana 2.1 รับภาพอ้างอิงได้สูงสุด 14 ภาพบน Mage ซึ่ง Google แบ่งเป็นวัตถุที่คงความเหมือนสูง และตัวละครที่คงความสม่ำเสมอ ส่วน GPT Image 2.5 รับได้สูงสุด 15 ภาพ OpenAI เน้นความเที่ยงตรง คือตัวแบบจากภาพอ้างอิงยังดูเหมือนเดิม และการแก้ไขจะเปลี่ยนเฉพาะส่วนที่คุณสั่ง

ความละเอียดและรูปทรงภาพ

Nano Banana 2.1 เรนเดอร์ได้สูงสุด 4K บน Mage ใน 12 อัตราส่วน รวมถึงพาโนรามา 4:1 และ 8:1 ส่วน GPT Image 2.5 ไปได้สูงสุด 2K บน Mage ใน 9 อัตราส่วน ตั้งแต่ 9:21 ถึง 21:9

ราคาบน Mage

Nano Banana 2.1 เริ่มที่ 51 Gems (ประมาณ $0.051) ต่อภาพบน Mage และใช้ได้ไม่จำกัดตั้งแต่แพลน Pro Plus ส่วน GPT Image 2.5 เริ่มที่ 9 Gems (ประมาณ $0.009) ต่อภาพบน Mage และใช้ได้ไม่จำกัดตั้งแต่แพลน Basic

ราคาของ GPT Image 2.5 เพิ่มขึ้นตามระดับคุณภาพที่ตั้ง ราคาเริ่มต้นและแพลนไม่จำกัดใช้กับโหมดที่เร็วที่สุดเท่านั้น ส่วนโหมดที่ละเอียดที่สุดใช้ Gems มากกว่าหลายเท่า

ชัดเจนยิ่งขึ้นอีกนิด

คำถามที่พบบ่อย

GPT Image 2.5 ดีกว่า Nano Banana 2.1 ไหม

ตามลีดเดอร์บอร์ดของ Arena ใช่ GPT Image 2.5 Flare อยู่เหนือ Nano Banana 2.1 ทั้งด้านแปลงข้อความเป็นภาพ การเรนเดอร์ข้อความ และการแก้ไขภาพ แต่ Nano Banana 2.1 เหมาะกว่าสำหรับภาพ 4K พาโนรามากว้างพิเศษ และภาพที่ต้องใช้ข้อมูลล่าสุดจาก Google Search

ตัวไหนเหมาะกับข้อความในภาพมากกว่า

GPT Image 2.5 โดยอยู่อันดับ 2 บนบอร์ดการเรนเดอร์ข้อความของ Arena ส่วน Nano Banana 2.1 อยู่อันดับ 5 หากใช้ Nano Banana 2.1 ควรเรนเดอร์ภาพที่มีข้อความเยอะที่ 2K ขึ้นไป เพราะ Google ระบุว่าข้อความตัวเล็กอาจเบลอที่ 1K

ตัวไหนราคาถูกกว่าบน Mage

Nano Banana 2.1 เริ่มที่ 51 Gems (ประมาณ $0.051) ต่อภาพบน Mage และใช้ได้ไม่จำกัดตั้งแต่แพ็กเกจ Pro Plus ส่วน GPT Image 2.5 เริ่มที่ 9 Gems (ประมาณ $0.009) ต่อภาพบน Mage และใช้ได้ไม่จำกัดตั้งแต่แพ็กเกจ Basic ที่การตั้งค่าคุณภาพเร็วที่สุด ส่วนการตั้งค่าที่สูงกว่านั้นราคาจะเพิ่มขึ้น

ใช้ทั้งสองโมเดลบน Mage ได้ไหม

ได้ ทั้งสองโมเดลใช้ในช่องพรอมต์เดียวกันบน Mage ด้วย Gems และแพ็กเกจเดียวกัน รวมถึงผ่าน Mage API และ Mage MCP server สำหรับ Claude และ ChatGPT คุณจึงลองพรอมต์เดียวกันกับแต่ละโมเดลแล้วเก็บภาพที่ดีกว่าไว้ได้