Nano Banana 2.1 vs GPT Image 2.5

Nos votos às cegas da Arena, em que as pessoas escolhem a melhor de duas imagens sem saber qual modelo as criou, o GPT Image 2.5 Flare fica em 2º lugar entre 82 em texto para imagem e em 2º entre 60 em edição de imagem. O Nano Banana 2.1 fica em 6º e 5º. As duas pontuações são preliminares, então a ordem ainda pode mudar conforme chegam novos votos.

O Google criou o Nano Banana 2.1 como um modelo de alta eficiência, com a velocidade e o custo do Flash. A OpenAI posiciona o GPT Image 2.5 Flare como seu modelo padrão para a maioria dos trabalhos, com qualidade superior à do GPT Image 2 e metade da latência.

Os dois lidam bem com placas, rótulos e títulos curtos. No ranking de renderização de texto da Arena, o GPT Image 2.5 Flare fica em segundo e o Nano Banana 2.1 em quinto. O Google avisa que textos pequenos e parágrafos longos podem ficar borrados em 1K, então gere pôsteres e infográficos em 2K ou mais. A OpenAI avisa que o posicionamento preciso do texto ainda pode falhar.

O Nano Banana 2.1 aceita até 14 imagens de referência no Mage, que o Google divide em objetos mantidos com alta fidelidade e personagens mantidos consistentes. O GPT Image 2.5 aceita até 15. O foco da OpenAI é a fidelidade: os elementos das fotos de referência continuam reconhecíveis, e a edição muda só o que você pediu.

O Nano Banana 2.1 gera até 4K no Mage em 12 proporções, incluindo panoramas de 4:1 e 8:1. O GPT Image 2.5 vai até 2K no Mage em 9 proporções, de 9:21 a 21:9.

O Nano Banana 2.1 começa em 51 Gems (cerca de US$ 0,051) por imagem no Mage e é ilimitado a partir do plano Pro Plus. O GPT Image 2.5 começa em 9 Gems (cerca de US$ 0,009) por imagem no Mage e é ilimitado a partir do plano Basic.

O preço do GPT Image 2.5 aumenta com a configuração de qualidade: o preço inicial e os planos ilimitados valem para a configuração mais rápida, e as configurações mais detalhadas custam muito mais Gems.