AI 이미지 모델 비교
Nano Banana 2.1 vs Grok Imagine 2.0
Nano Banana 2.1과 Grok Imagine 2.0은 이미지 품질이 비슷합니다. Arena 텍스트-이미지 투표에서 각각 6위와 4위로, 통계적으로 동률입니다. Nano Banana 2.1은 레퍼런스 이미지, 해상도, 실제 세계의 사실 반영에서 더 많은 걸 해냅니다. Grok Imagine 2.0은 Pro 요금제부터, Nano Banana 2.1은 Pro Plus 요금제부터 무제한으로 쓸 수 있습니다.
Nano Banana 2.1해 질 녘 도시 타워 위에 앉아 있는 흰 용, 망원 렌즈로 찍은 뉴스 사진 스타일 
Grok Imagine 2.0야시장에서 커다란 웍에 면을 볶는 길거리 음식 요리사, 화구에서 불꽃이 치솟고 뒤로는 김과 은은한 네온 불빛이 흐릿하게 번지는 스냅 사진, 35mm
한눈에 비교
가격, 요금제, 해상도, 비율, 레퍼런스 한도는 비교 대상 모델 기준으로 Mage가 제공하는 값입니다. 출시일, 검색 그라운딩, 워터마크는 각 연구소가 공개한 내용을 따릅니다. Arena 순위는 2026년 10월 7일 기준 텍스트-이미지 및 텍스트 렌더링 리더보드와 2026년 10월 19일 기준 이미지 편집 리더보드에서 가져왔습니다.
| Nano Banana 2.1 | Grok Imagine 2.0 | |
|---|---|---|
| 개발사 | xAI | |
| 출시일 | 2026년 10월 6일 출처 | 2026년 8월 7일 출처 |
| Mage 가격(시작가) | 이미지당 51 Gems ($0.051) | 이미지당 90 Gems($0.09) |
| Mage 무제한 이용 가능 요금제 | Pro Plus | Pro |
| Mage 최대 해상도 | 4K | 2K |
| Mage 화면 비율 | 1:1, 3:2, 2:3, 3:4, 4:1, 4:3, 4:5, 5:4, 8:1, 9:16, 16:9, 21:9 | 1:1, 16:9, 9:16, 4:3, 3:4, 3:2, 2:3, 2:1, 1:2, 19.5:9, 9:19.5, 20:9, 9:20 |
| Mage 참조 이미지(최대) | 14 | 3 |
| 검색 기반 생성 | 지원, Google 웹 및 이미지 검색 출처 | 공개된 정보 없음 출처 |
| Arena 텍스트-이미지 | 82개 중 6위(잠정) 출처 | 82개 중 4위(잠정) 출처 |
| Arena 텍스트 렌더링 | 5위 (잠정) 출처 | 6위 (잠정) 출처 |
| Arena 이미지 편집 | 60개 중 5위(잠정) 출처 | 60개 중 4위(잠정) 출처 |
| 워터마크 | 모든 이미지에 SynthID 적용 출처 | 명시 없음 출처 |
마지막 확인: 2026년 10월
어떤 모델을 써야 할까요?
Nano Banana 2.1을 추천하는 경우
- 최대 14장의 참조 이미지로 여러 캐릭터와 사물을 일관되게 유지
- 4K 출력과 최대 8:1 파노라마
- Google 검색 기반 이미지
이럴 땐 Grok Imagine 2.0
- xAI가 목표로 만든 정확한 지시 이행과 깔끔한 타이포그래피
- 19.5:9, 20:9 같은 휴대폰 화면 비율
- Pro 플랜부터 이미지 무제한
이미지 품질
Arena의 블라인드 텍스트-이미지 투표에서 Grok Imagine 2.0은 82개 중 4위, Nano Banana 2.1은 6위로, Arena의 신뢰 구간이 겹칠 만큼 가깝습니다. 이미지 편집에서는 Grok Imagine 2.0이 60개 중 4위, Nano Banana 2.1이 5위입니다. 네 점수 모두 잠정 집계입니다.
xAI는 Grok Imagine 2.0을 실무에 맞게 만들었어요. 정확한 지시 이행, 타이포그래피와 레이아웃, 편집해도 유지되는 입력이 강점이에요. Google은 Nano Banana 2.1을 속도와 대량 생성에 맞춰 만들었고, 다중 참조 충실도와 인포그래픽이 강점이에요.
이미지 속 텍스트
두 모델은 Arena 텍스트 렌더링 순위에서도 가깝습니다. Nano Banana 2.1이 5위, Grok Imagine 2.0이 6위입니다. xAI는 작은 글자가 선명하고 빽빽한 레이아웃도 흐트러지지 않는다고 밝혔습니다. Google은 1K에서는 작은 글자가 뭉개질 수 있다고 안내하므로, 글자가 많은 이미지는 2K 이상으로 생성하세요.
참조 이미지
이 부분이 가장 큰 차이예요. Mage에서 Nano Banana 2.1은 최대 14장의 참조 이미지를 쓸 수 있어, 여러 캐릭터와 주변 사물까지 담기에 충분해요. Grok Imagine 2.0은 최대 3장이라, 이미지 한 장의 스타일을 바꾸거나 몇 장을 합치는 데 알맞아요.
해상도와 비율
Mage에서 Nano Banana 2.1은 4:1, 8:1 파노라마를 포함해 최대 4K로 렌더링해요. Grok Imagine 2.0은 9:19.5, 9:20 같은 세로로 긴 휴대폰 비율을 포함한 13가지 비율에서 최대 2K까지 지원해요.
Mage 가격
Mage에서 Nano Banana 2.1은 이미지당 51 Gems(약 $0.051)부터 시작하며, Pro Plus 플랜부터 무제한으로 이용할 수 있어요. Grok Imagine 2.0은 Mage에서 이미지당 90 Gems(약 $0.09)부터 시작하며, Pro 플랜부터 무제한으로 이용할 수 있어요.
조금 더 자세히
자주 묻는 질문
Nano Banana 2.1이 Grok Imagine 2.0보다 더 좋은가요?
어느 쪽이 캐릭터를 더 일관되게 유지하나요?
Mage에서는 어느 쪽이 더 저렴한가요?
Mage에서 둘 다 쓸 수 있나요?
더 비교해 보기
Nano Banana 2.1과 Grok Imagine 2.0을 하나의 프롬프트로 써 보세요
Mage의 프롬프트 입력창에서 같은 프롬프트를 두 모델로 돌려 보고 더 나은 이미지를 골라 보세요. 새 계정에는 무료 300 Gems를 드려요.
Nano Banana 2.1 사용해 보기