メインコンテンツへスキップ
ログイン無料で登録

画像生成AIモデルの比較

Nano Banana 2.1 vs Grok Imagine 2.0

Nano Banana 2.1とGrok Imagine 2.0は画質が互角です。Arenaのテキストから画像生成の投票では6位と4位で、統計的には同等です。参照画像、解像度、現実世界の事実への対応では、Nano Banana 2.1のほうが多機能です。Grok Imagine 2.0はProプランから使い放題、Nano Banana 2.1はPro Plusプランから使い放題です。

Nano Banana 2.1を試すGrok Image 2.0を試す
  • 夕暮れの街のタワーにとまる白いドラゴン。望遠レンズで撮影したニュース写真風
    Nano Banana 2.1夕暮れの街のタワーにとまる白いドラゴン。望遠レンズで撮影したニュース写真風
  • 夜市で巨大な中華鍋を振って麺を炒める屋台の料理人。コンロから炎が上がり、背景には湯気とやわらかなネオンの光がぼやけている。スナップ写真、35mm
    Grok Imagine 2.0夜市で巨大な中華鍋を振って麺を炒める屋台の料理人。コンロから炎が上がり、背景には湯気とやわらかなネオンの光がぼやけている。スナップ写真、35mm

スペック比較

料金、プラン、解像度、アスペクト比、参照画像の上限は、比較対象のモデルに対するMage独自の仕様です。リリース日、検索グラウンディング、ウォーターマークについては、各開発元が公表している内容に基づきます。Arenaのランキングは、2026年10月7日時点のテキストから画像生成・テキスト描画のボードと、2026年10月19日時点の画像編集ボードによるものです。

Nano Banana 2.1Grok Imagine 2.0
開発元GooglexAI
公開日2026年10月6日 出典2026年8月7日 出典
Mageでの料金（最低）1枚あたり51 Gems（$0.051）1枚あたり90 Gems（$0.09）
Mageで使い放題になるプランPro PlusPro
Mageでの最大解像度4K2K
Mageで使えるアスペクト比1:1, 3:2, 2:3, 3:4, 4:1, 4:3, 4:5, 5:4, 8:1, 9:16, 16:9, 21:91:1, 16:9, 9:16, 4:3, 3:4, 3:2, 2:3, 2:1, 1:2, 19.5:9, 9:19.5, 20:9, 9:20
Mageでの参照画像（最大）143
検索グラウンディングあり（Googleのウェブ検索と画像検索） 出典公式の記載なし 出典
Arena テキストから画像82モデル中6位（暫定） 出典82モデル中4位（暫定） 出典
Arena テキスト描画5位(暫定) 出典6位(暫定) 出典
Arena 画像編集60モデル中5位（暫定） 出典60モデル中4位（暫定） 出典
透かしすべての画像にSynthIDを付与 出典記載なし 出典

最終確認日:2026年10月

どちらを選ぶ？

Nano Banana 2.1が向いているケース

  • 最大14枚の参照画像で、複数のキャラクターやオブジェクトを一貫して維持
  • 4K出力と最大8:1のパノラマ
  • Google検索に基づく画像生成

Grok Imagine 2.0がおすすめなのは

  • 指示への忠実さと美しいタイポグラフィ（xAIが重視して開発）
  • 19.5:9や20:9などスマートフォン向けの縦横比
  • Proプランから画像が無制限

画質

Arenaのテキストから画像生成のブラインド投票では、Grok Imagine 2.0が82モデル中4位、Nano Banana 2.1が6位で、Arenaの信頼区間が重なるほどの僅差です。画像編集では、Grok Imagine 2.0が60モデル中4位、Nano Banana 2.1が5位です。4つのスコアはすべて暫定です。

xAIはGrok Imagine 2.0を実用的な作業向けに開発しました。指示への忠実さ、タイポグラフィとレイアウト、編集しても入力内容が保たれる点が特長です。GoogleはNano Banana 2.1をスピードと量産向けに開発し、複数の参照画像への忠実度やインフォグラフィックに強みがあります。

画像内の文字

Arenaのテキスト描画ボードでも2つは僅差で、Nano Banana 2.1が5位、Grok Imagine 2.0が6位です。xAIは、小さな文字もくっきり描け、文字の多いレイアウトも崩れないとしています。Googleは、1Kでは小さな文字がぼやけることがあるため、文字の多い画像は2K以上で生成するよう案内しています。

参照画像

ここが最も明確な違いです。MageではNano Banana 2.1が最大14枚の参照画像に対応し、複数のキャラクターとその周りのオブジェクトまでカバーできます。Grok Imagine 2.0は最大3枚で、1枚のリスタイルや数枚の組み合わせに向いています。

解像度とサイズ比

MageではNano Banana 2.1が最大4Kで生成でき、4:1や8:1のパノラマにも対応します。Grok Imagine 2.0は最大2Kで、9:19.5や9:20など縦長のスマホ向けを含む13種類の縦横比に対応します。

Mageでの料金

Nano Banana 2.1はMageで1枚あたり51 Gems（約$0.051）から使え、Pro Plusプランからは無制限で利用できます。Grok Imagine 2.0はMageで1枚あたり90 Gems（約$0.09）から使え、Proプランからは無制限で利用できます。

もう少し詳しく

よくある質問

Nano Banana 2.1はGrok Imagine 2.0より優れていますか？
Arenaのテキストから画像生成の投票では僅差で、画像編集ではGrok Imagine 2.0が上位です。多くの参照画像、4K出力、Google検索による事実の反映が必要なときは、Nano Banana 2.1がおすすめです。
キャラクターの一貫性が高いのはどちらですか？
参照が数枚を超えるならNano Banana 2.1です。MageではGrok Imagine 2.0が3枚までなのに対し、最大14枚の参照画像に対応します。
Mageで安いのはどっち？
Nano Banana 2.1はMageで1枚あたり51 Gems（約$0.051）から使え、Pro Plusプランからは無制限で利用できます。Grok Imagine 2.0はMageで1枚あたり90 Gems（約$0.09）から使え、Proプランからは無制限で利用できます。
Mageでは両方使えますか？
はい。Mageでは同じプロンプトボックスで、同じGemsとプランのまま両方を使えます。ClaudeやChatGPT向けのMage APIやMage MCPサーバー経由でも利用できるので、それぞれでプロンプトを試して、よりよい画像を選べます。

Nano Banana 2.1とGrok Imagine 2.0を同じプロンプトで試そう

Mageのプロンプトボックスで両方に同じプロンプトを実行して、よりよい画像を選べます。新規アカウントには300 Gemsを無料でプレゼント。

Nano Banana 2.1を試す