Vergleich von KI-Bildmodellen

Nano Banana 2.1 vs Grok Imagine 2.0

Nano Banana 2.1 und Grok Imagine 2.0 liegen bei der Bildqualität dicht beieinander: Die Text-zu-Bild-Abstimmung der Arena sieht sie auf Platz 6 und Platz 4, statistisch ein Gleichstand. Nano Banana 2.1 bietet mehr bei Referenzbildern, Auflösung und Fakten aus der echten Welt. Grok Imagine 2.0 ist ab dem Pro-Tarif unbegrenzt nutzbar, Nano Banana 2.1 ab dem Pro Plus-Tarif.

Nano Banana 2.1 testen Grok Image 2.0 testen

Nano Banana 2.1Ein weißer Drache sitzt in der Dämmerung auf einem Stadtturm, im Stil eines Teleobjektiv-Pressefotos
Grok Imagine 2.0Ein Streetfood-Koch wirbelt auf einem Nachtmarkt Nudeln in einem riesigen Wok, Flammen schlagen aus dem Brenner, dahinter verschwimmen Dampf und sanftes Neonlicht, Schnappschuss, 35mm

Im direkten Vergleich

Preise, Tarife, Auflösungen, Seitenverhältnisse und Referenzlimits stammen von Mage und gelten für das jeweils verglichene Modell. Veröffentlichungsdaten, Suchanbindung (Search Grounding) und Wasserzeichen entsprechen den Angaben der jeweiligen Labs. Die Arena-Platzierungen stammen aus den Bestenlisten für Text-zu-Bild und Textdarstellung vom 7. Oktober 2026 sowie aus der Bestenliste für Bildbearbeitung vom 19. Oktober 2026.

	Nano Banana 2.1	Grok Imagine 2.0
Entwickelt von	Google	xAI
Veröffentlicht	6. Oktober 2026 Quelle	7. August 2026 Quelle
Preis auf Mage, ab	51 Gems (0,051 $) pro Bild	90 Gems (0,09 $) pro Bild
Unbegrenzt auf Mage ab	Pro Plus	Pro
Höchste Auflösung auf Mage	4K	2K
Seitenverhältnisse auf Mage	1:1, 3:2, 2:3, 3:4, 4:1, 4:3, 4:5, 5:4, 8:1, 9:16, 16:9, 21:9	1:1, 16:9, 9:16, 4:3, 3:4, 3:2, 2:3, 2:1, 1:2, 19.5:9, 9:19.5, 20:9, 9:20
Referenzbilder auf Mage, bis zu	14	3
Suchanbindung	Ja, Google Websuche und Bildersuche Quelle	Nicht dokumentiert Quelle
Arena Text-zu-Bild	Platz 6 von 82 (vorläufig) Quelle	Platz 4 von 82 (vorläufig) Quelle
Arena Textdarstellung	Platz 5 (vorläufig) Quelle	Platz 6 (vorläufig) Quelle
Arena Bildbearbeitung	Platz 5 von 60 (vorläufig) Quelle	Platz 4 von 60 (vorläufig) Quelle
Wasserzeichen	SynthID in jedem Bild Quelle	Keine Angabe Quelle

Zuletzt geprüft am Oktober 2026

Welches Modell passt zu dir?

Nano Banana 2.1 ist die richtige Wahl für

Bis zu 14 Referenzbilder, um mehrere Figuren und Objekte konsistent zu halten
4K-Ausgabe und Panoramen bis 8:1
Bilder mit Bezug zur Google-Suche

Wähle Grok Imagine 2.0 für

Genaue Umsetzung von Anweisungen und saubere Typografie, wofür xAI es entwickelt hat
Smartphone-Formate wie 19,5:9 und 20:9
Unlimitierte Bilder ab dem Pro-Tarif

Bildqualität

Bei den Blindabstimmungen der Arena zu Text-zu-Bild belegt Grok Imagine 2.0 Platz 4 von 82 und Nano Banana 2.1 Platz 6, so nah beieinander, dass sich die Konfidenzbereiche der Arena überschneiden. Bei der Bildbearbeitung liegt Grok Imagine 2.0 auf Platz 4 von 60 und Nano Banana 2.1 auf Platz 5. Alle vier Werte sind als vorläufig gekennzeichnet.

xAI hat Grok Imagine 2.0 für die praktische Arbeit gebaut: genaue Umsetzung von Anweisungen, Typografie und Layout sowie erhalten bleibende Eingaben bei Bearbeitungen. Google hat Nano Banana 2.1 auf Tempo und Menge ausgelegt, mit treuer Wiedergabe mehrerer Referenzen und Infografiken.

Text in Bildern

Auch in der Textdarstellungs-Bestenliste der Arena liegen die beiden dicht beieinander: Nano Banana 2.1 auf Platz 5 und Grok Imagine 2.0 auf Platz 6. xAI verspricht gestochen scharfen Kleintext und dichte Layouts, die zusammenhalten. Google weist darauf hin, dass kleiner Text bei 1K verschwimmen kann. Erzeuge textlastige Bilder deshalb in 2K oder höher.

Referenzbilder

Das ist der deutlichste Unterschied. Nano Banana 2.1 nimmt bei Mage bis zu 14 Referenzbilder entgegen, genug für eine ganze Figurenriege samt Objekten drumherum. Grok Imagine 2.0 nimmt bis zu 3, was sich gut eignet, um ein Bild neu zu stylen oder einige zu kombinieren.

Auflösung und Format

Nano Banana 2.1 rendert bei Mage bis zu 4K, auch Panoramen im Format 4:1 und 8:1. Grok Imagine 2.0 geht bis 2K in 13 Seitenverhältnissen, darunter hohe Smartphone-Formate wie 9:19,5 und 9:20.

Preis auf Mage

Nano Banana 2.1 kostet bei Mage ab 51 Gems (ca. 0,051 $) pro Bild und läuft ab dem Pro-Plus-Tarif unlimitiert. Grok Imagine 2.0 kostet bei Mage ab 90 Gems (ca. 0,09 $) pro Bild und läuft ab dem Pro-Tarif unlimitiert.

Ein bisschen mehr Klarheit

Fragen

Ist Nano Banana 2.1 besser als Grok Imagine 2.0?

Bei der Text-zu-Bild-Abstimmung der Arena liegen sie dicht beieinander, bei der Bildbearbeitung liegt Grok Imagine 2.0 vorn. Nano Banana 2.1 ist die bessere Wahl, wenn du viele Referenzbilder, 4K-Ausgabe oder Fakten aus der Google-Suche brauchst.

Welches Modell hält Figuren konsistenter?

Nano Banana 2.1, sobald du mehr als ein paar Referenzen nutzt: Es nimmt bei Mage bis zu 14 Referenzbilder entgegen, Grok Imagine 2.0 dagegen nur 3.

Welches Modell ist auf Mage günstiger?

Kann ich beide bei Mage nutzen?

Ja. Beide laufen bei Mage im selben Prompt-Feld, mit denselben Gems und Tarifen, und auch über die Mage API und den Mage MCP-Server für Claude und ChatGPT. So kannst du einen Prompt mit beiden ausprobieren und das bessere Bild behalten.